Oder sollte ich besser schreiben "Platt, platter, PlatzlZwei"?
Das Wahlplakat von SPD-Spitzenkandidat Ude in Bayern ist ein klassisches Beispiel für den Satz "Ne*** vor Hütte", der mir schon während der Ausbildung begegnet ist:
Man "kreiert" eine Headline die 1:1 das wieder gibt, was auf dem Foto zu sehen ist.
In diesem Fall also ein Ude, der "Wort hält". Selten so gelacht.
Was mich daran besonders ärgert, sind die folgenden Punkte:
1. Wieso beauftragt die Bayern-SPD für ihren Wahlkampf eine Werbeagentur aus dem Ausland? Gerade in München sitzen doch auch Top-Agenturen.
2. Wie kann der Texter dieser Agentur von einem "Ministerpräsidenten" schreiben, der Wort hält, wenn Ude das weder jemals war, noch wahrscheinlich jemals sein wird?
Wo hat dieser Texter seine Hausaufgaben gemacht? Und wieso hat das Wahlkampfteam der SPD einen solchen "Schmarrn" abgewunken?
Dagegen ist der Wahlkampf von Steinbrück ja noch relativ erträglich.
Wer sich selbst ein Bild machen möchte, kann dies genau dort tun.
Donnerstag, 20. Juni 2013
Sonntag, 16. Juni 2013
R.I.P. Heinz Flohe
Tschüss Flocke, mach' et jot :-(
Mein herzlichstes Beileid an die Angehörigen, ich hoffe, jetzt geht es ihm wirklich besser und sie kommen nach seinem langen Leidensweg zur Ruhe.
Mein herzlichstes Beileid an die Angehörigen, ich hoffe, jetzt geht es ihm wirklich besser und sie kommen nach seinem langen Leidensweg zur Ruhe.
Mittwoch, 12. Juni 2013
BILD+ Nein Danke!
Deutschlands größte Tageszeitung und wahrscheinlich auch das größte Nachrichtenportal hat nun BILDplus gestartet und macht damit zahlreiche Artikel kostenpflichtig.
Fakt ist, dass es kaum eine Seite im Web gibt, die so mit Werbung überladen ist. Diese zusätzliche Methode, Einnahmen zu generieren, zumal der Verlag ja gut da steht (von einigen Ausnahmen mal abgesehen), halte ich für ein doppeltes Melken der Leser.
Erstens kommt so ein Versuch viel zu spät, damit hätte man Mitte der 90er anfangen sollen, dann aber auf den Werbeballast verzichten. Zweitens ist dieses Medium - ob man es mag oder nicht - als Meinungsbildner für viele eine unverzichtbare Lektüre.
Nun daraus ein Pay-Portal zu machen, halte ich daher für falsch.
Daher:
BILD+ Nein Danke!
Ich hoffe, möglichst viele Leser dieses Blogs hinterlassen dies in Zukunft als letzte Zeile in ihren Leserkommentaren.
Ich habe heute schon ca. 20 davon abgesetzt, mal schauen, wann ich gesperrt werde oder sich die Kommentare nicht mehr finden lassen.
Zwei, die ich gestern mit einer ähnlichen Aussage abgab, konnte ich heute schon nicht mehr finden.
Ich würde mich freuen, wenn diesen Artikel möglichst viele teilen, damit Deutschlands größter Meinungsmacher erfährt, welche Meinung wir haben.
Danke!
Beziehungsweise:
BILDplus Nein Danke!
Fakt ist, dass es kaum eine Seite im Web gibt, die so mit Werbung überladen ist. Diese zusätzliche Methode, Einnahmen zu generieren, zumal der Verlag ja gut da steht (von einigen Ausnahmen mal abgesehen), halte ich für ein doppeltes Melken der Leser.
Erstens kommt so ein Versuch viel zu spät, damit hätte man Mitte der 90er anfangen sollen, dann aber auf den Werbeballast verzichten. Zweitens ist dieses Medium - ob man es mag oder nicht - als Meinungsbildner für viele eine unverzichtbare Lektüre.
Nun daraus ein Pay-Portal zu machen, halte ich daher für falsch.
Daher:
BILD+ Nein Danke!
Ich hoffe, möglichst viele Leser dieses Blogs hinterlassen dies in Zukunft als letzte Zeile in ihren Leserkommentaren.
Ich habe heute schon ca. 20 davon abgesetzt, mal schauen, wann ich gesperrt werde oder sich die Kommentare nicht mehr finden lassen.
Zwei, die ich gestern mit einer ähnlichen Aussage abgab, konnte ich heute schon nicht mehr finden.
Ich würde mich freuen, wenn diesen Artikel möglichst viele teilen, damit Deutschlands größter Meinungsmacher erfährt, welche Meinung wir haben.
Danke!
Beziehungsweise:
BILDplus Nein Danke!
Freitag, 24. Mai 2013
SEO-Wettbewerb
Auf der Website seo-handbuch.de wird seit dem 16. Mai ein SEO-Contest ausgeschrieben. Es geht darum, wer bis 28.06., 20 Uhr, möglichst weit vorne in den Suchergebnissen von Google landet. Für die Platzierungen 1-10 gibt es sehr interessante Preise.
Wer sich für den Wettbewerb interessiert, findet hier alle Informationen: http://www.seo-handbuch.de/suchmaschinen-suchmaschinenoptimierung/germanys-next-super-seo-seo-contest-2013#more-7666
Allen, die daran teilnehmen viel Spaß!
Wer sich für den Wettbewerb interessiert, findet hier alle Informationen: http://www.seo-handbuch.de/suchmaschinen-suchmaschinenoptimierung/germanys-next-super-seo-seo-contest-2013#more-7666
Allen, die daran teilnehmen viel Spaß!
Mittwoch, 15. Mai 2013
Relaunch des Werbelexikons
Seit nunmehr 2003 war mein kleines Werbelexikon unter http://www.werbe-lexikon.info im gleichen Design unterwegs, also ziemlich in die Jahre gekommen.
Im Rahmen einiger Aktualisierungen habe ich nun ein neues Design gewählt und auch mal alle externen Links überprüft. Erschreckend, wie viele Webseiten es nicht mehr gibt, auf die das Werbelexikon mal verlinkt hat.
Daher wundert es mich nicht, dass ich vor kurzem einen Haufen Fehlermeldungen in den Google Webmastertools feststellen musste und gleichzeitig bei einigen Stichworten wie AIDA-Formel, die immer sehr gut gerankt haben, einen Totalabsturz verzeichnen musste.
Auch die Besucherzahlen waren seit ca. 15.04. ziemlich in den Keller gegangen, so dass ich nun stutzig wurde.
Mir hat sich dabei mal wieder gezeigt, wie eine seit Jahren gut besuchte und gut rankende Website durch die Google-Updates und die Maßnahmen der Wettbewerber urplötzlich enorm an Boden verlieren kann.
Das bestätigt, dass auch "etablierte" Internetauftritte regelmäßiger Aktualisierungen bedürfen. Nicht nur, um "up-to-date" zu sein, sondern auch, um weiterhin gut gefunden zu werden.
Im Rahmen des Relaunchs wurde daher nicht nur eine neues, meiner Meinung nach besser lesbares, Design ausgewählt, sondern auch eine Smartphone-Version erzeugt.
Außerdem wurden natürlich die mittlerweile toten Links entfernt (sowie auch einige nicht themenrelevante Links) und die Texte werden aktuell überarbeitet und ergänzt.
Dabei zeigt sich aber auch eine weitere Krux dieses Lexikons: Ich habe von Anfang an versucht, möglichst kurz und knapp Definitionen von Werbefachbegriffen ins Web zu stellen. Dies entspricht aber nicht mehr den aktuellen Anforderungen von Google - da werden möglichst umfassende Inhalte erwartet, um weiter gut zu ranken.
Bei kurzen Definitionen ist für Google einfach zu wenig Text auf den Seiten. Aber soll ich jetzt anfangen zu schwafeln, wenn sich z. B. die besagte AIDA-Formel in ein bis zwei Sätzen erklären lässt?
Mal sehen, wie ich mit den neuen Anforderungen nach "Panda" und "Pinguin" umgehen werde, ich weiß es noch nicht.
Da das Werbelexikon suchmaschinentechnisch nun quasi wieder am Anfang steht, bin ich sogar das Risiko eingegangen, von HTML auf PHP umzusteigen. Ich bin also selbst sehr gespannt, was passieren wird.
Im Rahmen einiger Aktualisierungen habe ich nun ein neues Design gewählt und auch mal alle externen Links überprüft. Erschreckend, wie viele Webseiten es nicht mehr gibt, auf die das Werbelexikon mal verlinkt hat.
Daher wundert es mich nicht, dass ich vor kurzem einen Haufen Fehlermeldungen in den Google Webmastertools feststellen musste und gleichzeitig bei einigen Stichworten wie AIDA-Formel, die immer sehr gut gerankt haben, einen Totalabsturz verzeichnen musste.
Auch die Besucherzahlen waren seit ca. 15.04. ziemlich in den Keller gegangen, so dass ich nun stutzig wurde.
Mir hat sich dabei mal wieder gezeigt, wie eine seit Jahren gut besuchte und gut rankende Website durch die Google-Updates und die Maßnahmen der Wettbewerber urplötzlich enorm an Boden verlieren kann.
Das bestätigt, dass auch "etablierte" Internetauftritte regelmäßiger Aktualisierungen bedürfen. Nicht nur, um "up-to-date" zu sein, sondern auch, um weiterhin gut gefunden zu werden.
Im Rahmen des Relaunchs wurde daher nicht nur eine neues, meiner Meinung nach besser lesbares, Design ausgewählt, sondern auch eine Smartphone-Version erzeugt.
Außerdem wurden natürlich die mittlerweile toten Links entfernt (sowie auch einige nicht themenrelevante Links) und die Texte werden aktuell überarbeitet und ergänzt.
Dabei zeigt sich aber auch eine weitere Krux dieses Lexikons: Ich habe von Anfang an versucht, möglichst kurz und knapp Definitionen von Werbefachbegriffen ins Web zu stellen. Dies entspricht aber nicht mehr den aktuellen Anforderungen von Google - da werden möglichst umfassende Inhalte erwartet, um weiter gut zu ranken.
Bei kurzen Definitionen ist für Google einfach zu wenig Text auf den Seiten. Aber soll ich jetzt anfangen zu schwafeln, wenn sich z. B. die besagte AIDA-Formel in ein bis zwei Sätzen erklären lässt?
Mal sehen, wie ich mit den neuen Anforderungen nach "Panda" und "Pinguin" umgehen werde, ich weiß es noch nicht.
Da das Werbelexikon suchmaschinentechnisch nun quasi wieder am Anfang steht, bin ich sogar das Risiko eingegangen, von HTML auf PHP umzusteigen. Ich bin also selbst sehr gespannt, was passieren wird.
Mittwoch, 10. April 2013
Wer liest eigentlich noch Printtitel?
Die aktuelle Berichterstattung um die beiden Spiegel-Chefredakteure und die Diskussionen, die dort im Raum stehen, zeigt mir mal wieder deutlich, wie sehr die Printmedien Federn lassen, einige Tageszeitungen hat es ja bereits erwischt.
Auch in der S-Bahn sehe ich kaum noch Menschen mit gedruckten Zeitungen/Zeitschriften - es werden immer mehr Tablets.
Doch den Weg zu Bezahlmodellen - wie der Spiegel sie nun scheinbar einführen will, haben die großen Verlage schlicht verschlafen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass sich da das Rad noch nennenswert zurückdrehen lässt.
Und das Anzeigengeschäft haben sie im Web auch aus der Hand gegeben - viele Medien sind ja mittlerweile froh, wenn Google & Co. ihnen noch ein paar Krumen übrig lassen.
Überflüssig zu sagen, dass hier alle Nase jemand anruft und förmlich darum bettelt, dass ich die Tageszeitung noch mal abonniere.
Vor 2 Wochen habe ich sogar mal die Samstagsausgabe gekauft. Unsere Tochter hat ihr Staatsexamen geschafft und wir hatten eine Anzeige geschaltet. Die Samstags (!)-Ausgabe war in etwa so umfangreich wie früher eine Montagsausgabe. Wer zahlt dafür 1,50 €, wenn 90% der Inhalte im Web frei zugänglich sind?
Wenn die Verlage nicht ganz schnell einen Weg aus diesem Dilemma finden, sieht es für die Presselandschaft düster aus.
Auch in der S-Bahn sehe ich kaum noch Menschen mit gedruckten Zeitungen/Zeitschriften - es werden immer mehr Tablets.
Doch den Weg zu Bezahlmodellen - wie der Spiegel sie nun scheinbar einführen will, haben die großen Verlage schlicht verschlafen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass sich da das Rad noch nennenswert zurückdrehen lässt.
Und das Anzeigengeschäft haben sie im Web auch aus der Hand gegeben - viele Medien sind ja mittlerweile froh, wenn Google & Co. ihnen noch ein paar Krumen übrig lassen.
Überflüssig zu sagen, dass hier alle Nase jemand anruft und förmlich darum bettelt, dass ich die Tageszeitung noch mal abonniere.
Vor 2 Wochen habe ich sogar mal die Samstagsausgabe gekauft. Unsere Tochter hat ihr Staatsexamen geschafft und wir hatten eine Anzeige geschaltet. Die Samstags (!)-Ausgabe war in etwa so umfangreich wie früher eine Montagsausgabe. Wer zahlt dafür 1,50 €, wenn 90% der Inhalte im Web frei zugänglich sind?
Wenn die Verlage nicht ganz schnell einen Weg aus diesem Dilemma finden, sieht es für die Presselandschaft düster aus.
Samstag, 23. Februar 2013
Me culpa
In den letzten Monaten ist sehr viel geschehen, sowohl positiv als auch negativ.
Das hat u. a. dazu geführt, dass ich meine Blogs absolut brach liegen ließ.
Ich hoffe, das dies in Zukunft wieder anders wird und ich mehr zum Schreiben komme.
Warten wir es ab :-)
Das hat u. a. dazu geführt, dass ich meine Blogs absolut brach liegen ließ.
Ich hoffe, das dies in Zukunft wieder anders wird und ich mehr zum Schreiben komme.
Warten wir es ab :-)
Abonnieren
Posts (Atom)